Eskişehir Türk Ocakları Başkanı Nedim Ünal, TBMM’den geçen çerçeve yasaya ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Terörün ve can kayıplarının sona ermesinin ortak beklenti olduğunu vurgulayan Ünal, buna karşın terör örgütünün ve örgüt yöneticilerinin muhatap alınmasına karşı olduğunu söyledi. Düzenlemenin gelecekte ortaya çıkarabileceği sonuçların yeterince öngörülmediğini savunan Ünal, “Bu kanun maddesi çok şeye gebe. Yarınlarda ne olacak? Bunu hiç kimse bilmiyor şu anda. Meçhul. Buna el kaldıranlar da bunu tam bilmiyor” ifadelerini kullandı.
“Elbette Terörsüz Türkiye Ama Bedeli Ne?”
Eskişehir Türk Ocakları Başkanı Nedim Ünal, hiç kimsenin şehit haberlerinin ve kan dökülmesinin devamını istemeyeceğini belirterek, “Evet, elbette terörsüz Türkiye. Terörsüz Türkiye ama pahası ve bedeli ne?” diye konuştu. Terörün, örgüt yöneticileri muhatap alınmadan sona erdirilmesi gerektiğini savunan Ünal, Türkiye’nin özellikle son yıllarda sınır ötesinde yürüttüğü mücadeleyle terör örgütü üzerindeki baskıyı artırdığını söyledi. Ünal, örgütün bu nedenle hareket alanının daraldığını ve mevcut sürecin bu koşullar dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
Yasadaki Hükümlere İlişkin Eleştirilerini Sıraladı
Düzenlemenin içeriğinde ciddi eksiklikler bulunduğunu ileri süren Ünal, özellikle yasadan yararlanacak örgüt mensuplarından pişmanlık açıklaması, örgütle bağlarını kestiklerine yönelik beyan veya geçmişteki terör faaliyetlerini reddetmelerinin istenmemesini eleştirdi. Ünal, kişinin yasadan yararlanmak istediğini kendisinin veya avukatı aracılığıyla bildirmesinin yeterli olmasının da tartışılması gerektiğini savundu. Düzenlemeyi İspanya’nın ETA ile mücadele süreciyle karşılaştıran Ünal, Türkiye’de hazırlanan hükümlerin hukuki güvenceler açısından ayrıntılı biçimde değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
“Hukuki Güvenceler Mutlaka Oluşturulmalı”
Eskişehir Türk Ocakları Başkanı Nedim Ünal, yasaya ilişkin eleştirilerini üç temel noktada topladı. Ünal; örgüt mensuplarından pişmanlık ve geçmiş terör faaliyetleriyle açık bir kopuş beklenmemesini, örgüt liderinin süreçteki konumunu ve silah bırakmanın örgütsel faaliyetlerin farklı bir biçimde sürdürülmesine dönüşme ihtimalini önemli riskler olarak sıraladı. “Bütün bunlara karşı hukuki güvencelerin mutlaka oluşturulması gerekiyor” diyen Ünal, gerekli düzenlemeler yapılmadığı takdirde sürecin terör örgütünün tasfiyesi yerine örgütsel ve siyasi birikimin legal alana taşınması sonucunu doğurabileceğini savundu. Ünal, yasada eksik gördüğü noktalarla ilgili yeni düzenlemeler yapılması çağrısında bulundu.
