Esas No :2019/402 Karar No :2023/1028
GEREKÇELİ KARAR ile İTİRAZ ve İSTİNAF DİLEKÇELERİ İLANI
İLAN METNİ
"Basit Yaralama, Hakaret, Birden fazla kişi ile tehdit" suçlarından sanık olup Murat ve Songül kızı,16/01/1998 ESKİŞEHİR doğumlu, YOZGAT, BOĞAZLIYAN, Yenidoğan mah/köy nüfusunda kayıtlı. Gündoğdu Mah. Mihalgazi Sk. No:13 İç Kapı No:1 Odunpazarı / ESKİŞEHİR adresinde oturur. TC Kimlik No:69019108756 DİLARA İŞLER'in dosya kapsamında mevcut ve yapılan araştırmalar neticesinde tespit edilen tüm adreslerine gönderilen tebligatların tebliğ edilemediği anlaşılmakla;
Sanık DİLARA İŞLER hakkında mahkememizde yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 10/05/2023 tarih ve 2019/402 Esas, 2023/1028 sayılı kararı ile;
A-Her ne kadar sanıklar Dilara İŞLER hakkında mağdur Merve YILMAZ, mağdur Melisa ESKİ, katılan Melike ESKİ ve katılan Habibe ESKİ'ye karşı ''Birden Fazla Kişi ile Tehdit'' suçunu işledikleri iddiası ve 5237 Sayılı TCK'nın 106/2-c., 53. maddeleri gereğince cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmış ise de; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların yüklenen suçtan BERAATİNE,
E-Sanık Dilara İŞLER'inmağdur Melisa ESKİ'ye karşı "Kasten Yaralama" suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de; mağdur Melisa ESKİ, kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiğinden kovuşturma şartı bulunmadığı anlaşılmakla şikayet yokluğu nedeni ile sanığın eylemine uyan kasten yaralama suçundan 5237 Sayılı TCK'nın 86/2. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasınınDÜŞMESİNE,
G-Her ne kadar sanıklar Dilara İŞLER, Mesut DEMİR, Songül DEMİR ve suça sürüklenen çocuk Meryem YILDIRIMhakkında mağdur Melisa ESKİ, katılan Melike ESKİ ve katılan Habibe ESKİ'ye karşı 5237 Sayılı TCK'nın 125/1-4. maddesinde düzenlenen ''Hakaret'' suçundan cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açılmış ise de; hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiği anlaşıldığından 5237 Sayılı TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca sanıklar hakkında AYRI AYRI CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
J-1-Sanık Dilara İŞLER'in katılan Melike ESKİ'ye karşı ''Kasten Yaralama" suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan 5237 Sayılı TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2. Maddesi gereğince2.240,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca koşulları oluştuğundan sanık hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA, sanığın 5271 Sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca 5 YIL DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,
Dair; karar huzurunda verilen taraf yönünden kararın tefhim edildiği tarihten, karar yokluğunda verilen taraf yönünden kararın yazılı olarak tebliğ edildiği tarihten itibaren7 gün içerisinde, Mahkememize doğrudan bir dilekçe verilmesi, ya da tutanağa geçirilmek üzere Mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunularak, yasa yoluna başvuracak kişi yargı sınırları dışında bulunuyor ise Mahkememize ulaştırılmak üzere bulunduğu yerdeki Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine bir dilekçe verilerek ya da tutanağa geçirilmek üzere bulunduğu yer zabıt katibine beyanda bulunularak, taraf cezaevinde bulunuyor ise Mahkememize iletilmek üzere bulunduğu yer cezaevi müdürlüğüne bir dilekçe verilerek veya ceza infaz kurumu veya tutukevi müdürüne beyanda bulunarak tutanak tutturmak suretiyle Mahkememiz kararına karşı ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF kanun yoluna müracaat edilebileceği, bu şekilde süresi içerisinde istinaf yoluna müracaat edilmediği taktirde hükmün kesinleşeceği Anayasa'nın 40/2; 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca sanığa ihtarı (ihtar edilemedi) şeklinde, katılan Melike vekilinin ve sanıklar Mesut ve Meryem'in yüzüne karşı, katılanlar Habibe, Melisa, mağdur Merve ve diğer sanıkların yokluğunda, mütalaaya kısmen uygun olarak C.Savcısı Yavuz Selim ŞENER huzuruyla verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Yukarıda izah edilen karara katılan Melike ESKİ vekili Av.Murat OĞAN tarafından, sanık Dilara İŞLER aleyhine itiraz ve istinaf edildiği anlaşılmıştır.
İtiraz dilekçesinde özetle; Yukarıda arz ve izah edilen sebep ve gerekçelere binaen; usul ve yasaya aykırı olan Eskişehir 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2019/402 Esas- 2023/1028 Karar sayılı kararının itirazen kaldırılmasına ve sanıklarhakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hüküm verilmesine yer olmadığı kararının kaldırılmasını ve sanıkların en üst hadden cezalandırılmasını şayet Sayın Mahkemece bu talebimiz kabul görmez ise sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” ve sanıklar hakkında verilen hükmünün açıklanmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
İstinaf dilekçesinde özetle; Sanıkların atılı suçu işlediği, tüm dosya kapmasından anlaşılmakta olup sanıklar hakkında verilen beraat kararları ve ceza verilmesine yer olmadığı kararları usul ve yasaya aykırıdır.Sanıkların en üst hadden cezalandırılması, tüm bu nedenlerle ve yukarıda izah etmeye çalıştığımız bu gerekçelerle beraber; Yerel Mahkemece tüm hususlar göz önünde bulundurulmadan ve gerekli incelemeler kapsamlı bir şekilde yapılıp, elde edilen veriler tartışılmadan hukuka ve usule uygun bir karar verilmediği kanaatindeyiz. Bu nedenlerle, Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasına ve sanığın en üst hadden cezalandırılması talep edilmiştir.
Hususları tebligat yerine geçerli olmak üzere 15 gün süreyle ilanen tebliğ olunur.
